有不扰民的广场舞吗？记者在杭州城里找了一圈，有是有，真不多。说起小区居民和广场舞人群的攻防战，都有一把辛酸泪。

  “你跳着高兴，我听着堵心。”广场舞引发的敌对正在晋级。公共空间，我有跳舞自在，你有歇息权力，莫非只能敌对而峙，不能有用交流、握手言欢？

  跳舞的人算是自娱自乐，并没有去自动招惹谁。可跳广场舞的大妈们在国内外都不受待见。前些时，纽约跳广场舞的大妈直接被美国差人带走。再看国内，报警投诉、破坏音响，乃至鸣枪、泼粪、放狗、扔老鼠住户不胜噪音打扰，在哪儿都相同。

  解铃还需系铃人。跳广场舞的一方，假如从一开始能自动操控音量，就不至于制作噪音引人生恨。究竟广场是公共场所，在公共范畴不损别人的利益是知识，人多势众也得讲道理。退一步说，假如居民和广场舞部队交涉时，跳舞的人能有所举动，也不会发生后面的工作。周围居民现已容忍了，持续依然故我扩大音量，无形中造成了单方面回绝交流的晦气局势。

  再看发怒居民一方，冲突前先是忍受，然后自动交涉，在交涉无效的又无别的的适宜途径处理问题的时分，深恶痛绝，终究爆发了一场心情仗。此刻，假如有相对公正的第三方介入，加强两边交流交流，敌对是否会平缓不少？问题是，我们都不知道该归谁管，找城管、差人、大街仍是居委会？就算有部分出面了，又凭什么条文来束缚，边界又会在哪儿呢？

  现有的成功形式，总结来看都是在相互理解的基础上，以疏通为主。在记者的查询样本中，接到投诉后，西溪蝶园和钱江水晶城的业委会与广场舞者活跃交流，找新场所、改进场所设施、协议跳舞时刻，既安慰了居民，也满意了跳舞者。其实广场舞敌对，本来就无伤大雅，不必上纲上线，用不着事事找政府、诉诸法令。跳舞的、泼粪的都是布衣老百姓，相煎何太急。民生的问题靠交流处理，噪声不难消除。